尸姐问我：“秦越，长城虽然壮美，可父皇在修建长城的时候，却征调了二十万徭役。而且那些徭役几乎都成为了长城脚下的基石，十人去一人还的惨剧更是每天上演。现在的世人如何评论我父皇？认为他是暴君吗？”

刚才尸姐还一脸笑嘻嘻的，可是这一见古长城，却又是表情凝重了起来，还问我这个话题，这让我如何回答呢？

始皇帝是暴君吗？说实话，当时历史老师都评论秦始皇帝是暴君。

说什么苛捐杂税，民不聊生啥的！最后才引起了大泽乡起义，结果导致整个帝国星火燎原，最终强大的秦国彻底的被推翻了。

可是从另外一个方面看，始皇帝的确是个伟人，为华夏一族更好的融合，并且带来了强大民族自豪感。

横扫六合，奠定华夏族两千多年来的固有疆土，修建驰道、郑国渠，长城以及统一文字还有度量衡啥的，这都是千秋功业……

正当我一时间不知道给怎么说起的时候，尸姐却对我开口说道：“秦越，有什么你就说吧！我不会因为世人的评价，而气愤的。我只是想知道后世眼中的父皇，到底是怎样的一位帝君！”

听到尸姐如此开口，我深吸了一口气儿，随即说道：“尸姐，我只是在组织语言而已。世人对陛下的评价，一般都是以伟人居多，就和陛下自己说的一般，千古一帝，后事无人可以超越！”

尸姐一听这话，直接就来了兴致：“哦？真有此事？难道后世之中，没有一位帝王可以企及我的父皇？”

我微微一笑，同时点头。如果是论为后世人留下的宝贵遗产，以及民族精神财富的话，说始皇帝千古一帝，完全没有任何问题。

后世的蒙古帝王铁木真，虽然占领的疆土极大无比，横跨欧亚两个板块，可是这小子除了打仗，在草原上射射大雕啥的，其它的啥都不会，更加没有留下什么宝贵的财富，怎能和始皇帝的功勋相提并论？

被誉为天可汗的唐太宗，也牛逼吧？可他依旧无法和始皇帝相提并论。

始皇帝统一文字、统一度量，修建郑国渠、灵渠、长城，南征百越、北击匈奴，全都在在位时期完成。

可唐太宗干了啥？除了让唐三藏跑到印度去旅游了一趟以外，几乎没啥功绩。

还有后世的康乾二帝，更是给始皇帝提鞋都不配。

称呼秦皇嬴政千古一帝，绝对是实至名归。

想到这里，我继续对着尸姐开口道：“尸姐，陛下雄才伟略。虽然在位期间大兴土木，可是大多工程皆流传千年，为后世百姓带了无穷的福祉，所以我并没有撒谎，陛下当得千古一帝！只是后世史学家对陛下的以法治国感觉很残暴，也有称陛下为暴君的说法。”

我如实开口，秦国法度的残忍，尸姐作为秦国人，应该比我明白。

动不动就是杀头，动不动就是诛灭九族，作为一个现代人，自然是有些接受不了。

尸姐听后，却一点也不生气，反而微微点头：“当年我向父皇进言，奈何父皇不听。可直到现在，我或许有些明白了！”

“明白？尸姐，你明白啥了？”我好奇的开口。

尸姐却直接回答道：“以秦国的国力，想要在短时间内做完所有好大的工程，也唯有利用严苛的法度，才能实现！或许残忍，但这也是最快的途径，只是父皇归天后，让小人掌握了权柄，害了我的扶苏哥哥，弟弟胡亥被人愚弄。如若不然，我秦国焉能覆灭！既是过去千年，本宫也要让那些乱臣贼子，为我秦国的子民偿还血债。”

说到最后，尸姐的语气之中竟然隐含杀机，甚至还有些咬牙切齿的模样。

可尸姐这话中的意思，却惊得我哆嗦了一下。

如果历史没有写错的话，始皇帝驾崩后，掌握权柄的是宦官赵高和丞相李斯。

愚弄秦二世的，也是赵高李斯。

后来李斯也被宦官赵高给设计弄死了，难道说秦国第一权臣赵高就是尸姐的敌人，而且也活到了现在？

尸姐的复活，也就是为杀他而来？

PS：祝大家新年快乐。